古典管理理念源于對(duì)當(dāng)時(shí)工業(yè)發(fā)展下企業(yè)管理難題的深度探索。弗雷德里克·溫斯洛·泰勒的泰勒管理理論是其中之典范，雖然有其顯著缺點(diǎn)，但在當(dāng)時(shí)的背景下卻對(duì)工業(yè)發(fā)展起到了積極作用。
我們來看看泰勒管理理論的不足之處。理論認(rèn)為對(duì)人的理解是片面的，傾向于將其視為純粹的勞動(dòng)者，而非一個(gè)復(fù)雜的個(gè)體。這種觀念忽視了人的社會(huì)性、心理性和主體性，同時(shí)也忽視了組織的整體性和社會(huì)因素的影響。盡管泰勒的理論和方法都經(jīng)過他親自的實(shí)驗(yàn)和研究所提出，且在當(dāng)時(shí)確實(shí)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生了深刻影響，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但這種只注重局部效率的觀念仍需我們進(jìn)一步審視和改進(jìn)。
接下來，我們?cè)偕钊胩接懸幌鹿诺涔芾砝碚摰囊恍┖诵挠^點(diǎn)。古典管理理論不僅包括泰勒的科學(xué)管理理論，還有亨利·法約爾的一般管理理論和馬克斯·韋伯的管理組織理論等。這些理論都強(qiáng)調(diào)了效率的重要性，認(rèn)為通過科學(xué)的管理方法和手段可以提高工作效率，降低企業(yè)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量。這些理論也注重對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和提升，大多源自企業(yè)管理者的親身實(shí)踐和體驗(yàn)。
古典管理理論在追求效率的也顯現(xiàn)出一些明顯的缺陷。例如，其理論視角大多聚焦在管理的客體上，如工作條件、工作行為等標(biāo)準(zhǔn)化研究，而較少關(guān)注到人的主體性和組織中人的因素。這種“客體至上”的觀念導(dǎo)致管理理論在某種程度上忽視了人的全面性和復(fù)雜性。古典管理理論在整體和宏觀視野上存在“局部性”的不足，即過分強(qiáng)調(diào)了企業(yè)內(nèi)部的局部效率和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的管理，而忽略了整體和宏觀視角的考量。
那么，古典管理理論在百年管理思想發(fā)展流變中又起到了怎樣的作用呢？古典管理理論為當(dāng)時(shí)的社會(huì)解決了企業(yè)組織中的勞資關(guān)系、管理原理和原則、生產(chǎn)效率等問題，提供了管理思想的指導(dǎo)和科學(xué)理論方法。古典管理理論的產(chǎn)生與發(fā)展與當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān)，是隨著資本主義工業(yè)的發(fā)展而逐漸形成和發(fā)展起來的。古典管理理論的特點(diǎn)是注重實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和提升，其開創(chuàng)者們大多出身于廠礦企業(yè)，對(duì)管理的理解來源于長(zhǎng)期管理具體組織的體驗(yàn)。
盡管古典管理理論存在一些缺陷和不足，但它對(duì)現(xiàn)代企業(yè)管理仍然有著深遠(yuǎn)的影響。其強(qiáng)調(diào)的效率主義和經(jīng)驗(yàn)論、技術(shù)論的色彩為后來的管理理論和實(shí)踐提供了寶貴的借鑒。古典管理理論也為現(xiàn)代組織行為學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，促使人們開始關(guān)注組織中人的因素和行為。
古典管理理論是工業(yè)發(fā)展下企業(yè)管理的重要理論之一，雖然存在一些缺點(diǎn)和不足，但其對(duì)現(xiàn)代企業(yè)管理的影響仍然不可忽視。在追求效率和效益的我們也應(yīng)該關(guān)注到人的全面性和復(fù)雜性，以及整體和宏觀視角的考量。只有這樣，我們才能更好地理解和應(yīng)用古典管理理論，為企業(yè)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)代管理觀念的演變與反思
在管理學(xué)的初期階段，古典管理理論占據(jù)主導(dǎo)地位。這種理論存在一些“局部性”的缺陷。它過于關(guān)注企業(yè)內(nèi)部，而未能深入地研究企業(yè)外部環(huán)境的因素。這種局限性在某種程度上限制了其理論的應(yīng)用和推廣。
法約爾等管理先驅(qū)提出了一系列關(guān)于工業(yè)活動(dòng)的理論和管理原則，但他們的理論中卻體現(xiàn)出一定的局限性。如法約爾管理理論僅僅考察了組織的內(nèi)在因素，未能充分關(guān)注組織與外部環(huán)境的關(guān)系。這一點(diǎn)上的不足也得到了其他學(xué)者的認(rèn)可，即其現(xiàn)代性雖然顯露，但仍然是不徹底的。在財(cái)富相對(duì)短缺的時(shí)代，提高生產(chǎn)效率成為主要任務(wù)，市場(chǎng)和消費(fèi)者并未成為制約企業(yè)發(fā)展的主要因素。隨著時(shí)代的發(fā)展，這個(gè)缺陷逐漸凸顯出來，成為古典管理理論的一大“致命傷”。
古典管理理論在實(shí)踐中的運(yùn)用也暴露出其與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的矛盾。盡管其學(xué)理上自成一體，但在實(shí)際操作中卻與現(xiàn)實(shí)存在脫節(jié)。例如，泰羅的時(shí)間-動(dòng)作研究雖然追求科學(xué)化，但在實(shí)際操作中卻難以完全擺脫主觀判斷的影響。泰羅提出的組織論雖有一定貢獻(xiàn)，但其在處理工人和管理者關(guān)系時(shí)也顯得過于偏頗。這些不足都是現(xiàn)代管理學(xué)界持批判態(tài)度的學(xué)者們所關(guān)注的焦點(diǎn)。
古典管理理論的前提——“理性經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)也是片面和抽象的。這個(gè)假設(shè)認(rèn)為人性僅僅以經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)，且古典管理理論并沒有忽視人性問題，但其處理方式仍然停留在生理層面。對(duì)于人的心理和社會(huì)因素等更深層次的問題缺乏探索和考量。梅奧等行為科學(xué)學(xué)者開始質(zhì)疑并批判這種“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，進(jìn)而提出更為綜合和全面的人性觀念。
古典管理理論對(duì)組織的理解也是靜態(tài)的，沒有深入探究組織的本質(zhì)。盡管馬克斯·韋伯等學(xué)者提出了官僚組織理論等重要概念，但這些理論并未充分認(rèn)識(shí)到組織的動(dòng)態(tài)性和環(huán)境適應(yīng)性?，F(xiàn)代管理學(xué)更加注重研究組織與外部環(huán)境之間的相互關(guān)系以及組織內(nèi)部人與人之間的互動(dòng)關(guān)系。
古典管理理論的偉大意義在于確立了管理學(xué)作為一門科學(xué)的地位。通過科學(xué)的研究方法，古典管理理論揭示了管理的一些普遍規(guī)律和原理原則。它為后來的行為科學(xué)和現(xiàn)代管理學(xué)派奠定了理論基礎(chǔ)，許多現(xiàn)代管理技術(shù)和管理方法都是基于古典管理理論的延伸和發(fā)展。
盡管古典管理理論在發(fā)展過程中表現(xiàn)出了一定的局限性，但其意義重大且深遠(yuǎn)。它不僅推動(dòng)了管理學(xué)的形成和發(fā)展，也為后來的研究者提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和啟示。隨著時(shí)代的發(fā)展和管理的進(jìn)步，我們應(yīng)該在繼承和發(fā)展古典管理理論的基礎(chǔ)上，更加關(guān)注人的需求和組織的動(dòng)態(tài)性等方面，以推動(dòng)管理學(xué)的發(fā)展達(dá)到新的高度?，F(xiàn)代財(cái)務(wù)管理理論中，關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)理論包含多個(gè)選項(xiàng)，如利潤(rùn)*化、股東財(cái)富*化、企業(yè)價(jià)值*化以及相關(guān)者利益*化等。下面是關(guān)于這些理論的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行的詳細(xì)分析：
一、利潤(rùn)*化的優(yōu)點(diǎn)在于：
1. 利潤(rùn)表現(xiàn)直觀，能清晰反映企業(yè)創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品數(shù)量。
2. 有助于企業(yè)資源的合理配置，提高整體經(jīng)濟(jì)效益。
利潤(rùn)*化也存在一些缺點(diǎn)：
1. 未考慮利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)的時(shí)間和資金的時(shí)間價(jià)值。
2. 僅關(guān)注金額，忽視了潛在的風(fēng)險(xiǎn)問題。
3. 著眼于利潤(rùn)總額，未體現(xiàn)利潤(rùn)與投入資本之間的關(guān)系。
4. 可能導(dǎo)致企業(yè)追求短期效益，影響長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
二、股東財(cái)富*化的優(yōu)點(diǎn)包括：
1. 充分考慮了風(fēng)險(xiǎn)因素。
2. 能夠在一定程度上避免企業(yè)的短期行為。
3. 對(duì)于上市公司而言，股東財(cái)富*化目標(biāo)容易量化，便于考核和獎(jiǎng)懲。
其缺點(diǎn)在于：
1. 沒有市價(jià)的情況下，非上市公司難以實(shí)現(xiàn)。
2. 股價(jià)受多種因素影響，不能完全準(zhǔn)確地反映企業(yè)財(cái)務(wù)管理狀況。
3. 過多強(qiáng)調(diào)股東利益，相對(duì)忽視了其他相關(guān)者的利益。
三、企業(yè)價(jià)值*化的優(yōu)點(diǎn)有：
1. 考慮了報(bào)酬的時(shí)間因素，并用時(shí)間價(jià)值原理進(jìn)行計(jì)量。
2. 平衡了風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬的關(guān)系。
3. 能有效克服企業(yè)在追求利潤(rùn)上的短期行為。
4. 用價(jià)值替代價(jià)格，減少了外界市場(chǎng)因素的干擾，有助于規(guī)避短期行為。
其缺點(diǎn)在于過于理論化，操作難度較大，非上市公司難以應(yīng)用。
四、相關(guān)者利益*化的優(yōu)點(diǎn)在于：
1. 有利于企業(yè)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。
2. 體現(xiàn)了合作共贏的價(jià)值理念。
3. 是一個(gè)多元化、多層次的目標(biāo)體系，能兼顧各利益主體的利益。
4. 體現(xiàn)了前瞻性和現(xiàn)實(shí)性的統(tǒng)一。
這一理論的缺點(diǎn)在于操作難度較高，各方利益存在沖突，難以完全滿足所有相關(guān)者的利益。
轉(zhuǎn)載：http://www.1morechance.cn/zixun_detail/178423.html