企業(yè)中不同利益相關(guān)者之間的利益沖突主要表現(xiàn)為股東與其他利益相關(guān)者以及企業(yè)與員工之間的沖突。一、股東與其他利益相關(guān)者的利益沖突具體表現(xiàn)為：
1. 控股股東與非控股股東的利益沖突。這種沖突多出現(xiàn)在股權(quán)結(jié)構(gòu)集中，控股股東與非控股股東持股比例懸殊的公司。
2. 股東與經(jīng)營者之間的利益沖突。在現(xiàn)代企業(yè)中，所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，股東期望經(jīng)營者能夠按照*化股東利益的原則進(jìn)行經(jīng)營和管理，然而經(jīng)營者可能會出于個人利益而損害股東利益，導(dǎo)致股東需承擔(dān)代理成本。
3. 股東與債權(quán)人之間的利益沖突。作為公司的資金提供者，股東和債權(quán)人雖然有共同利益，但也存在沖突。
二、企業(yè)與員工之間的利益沖突源于資本雇傭勞動的觀點(diǎn)，其中股東被視為公司所有者，員工則是被雇傭的一方。在這種觀念下，股東與員工之間的利益沖突嚴(yán)重，尤其是雇主與雇員之間的關(guān)系不對等。為了協(xié)調(diào)這些沖突，可以采取解聘、接收、激勵等措施。
在企業(yè)的績效管理中，存在多種矛盾沖突，其中員工自我矛盾和主管自我矛盾是常見的現(xiàn)象。員工在個人需求目標(biāo)與工作目標(biāo)之間存在雙重性，既追求個人職業(yè)發(fā)展，又需滿足企業(yè)績效要求。這種矛盾要求員工在追求自我成長與完成工作之間找到平衡。主管在績效管理中既要嚴(yán)格要求員工達(dá)到績效標(biāo)準(zhǔn)，又要考慮員工的實(shí)際情況和工作壓力，保持一定的寬松度，這可能導(dǎo)致主管在實(shí)施績效管理時難以找到平衡點(diǎn)。
組織目標(biāo)與個人既得利益目標(biāo)之間的矛盾也不容忽視。企業(yè)的績效目標(biāo)與員工的個人利益緊密相連，但兩者之間并非總是相輔相成。員工可能會因追求個人利益而忽視團(tuán)隊(duì)目標(biāo)，或犧牲團(tuán)隊(duì)利益來實(shí)現(xiàn)個人目標(biāo)。企業(yè)在設(shè)定績效目標(biāo)時，應(yīng)充分考慮員工的個人發(fā)展需求，確保目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)能夠促進(jìn)團(tuán)隊(duì)的共同進(jìn)步。
渠道沖突指的是渠道成員的活動阻礙或不利于組織實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)，進(jìn)而產(chǎn)生的各種矛盾和糾紛。下面介紹幾種常見的渠道沖突類型：
1. 水平渠道沖突：同一渠道模式中，同一層次中間商之間的沖突。生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)合理規(guī)劃目標(biāo)市場的中間商數(shù)量和分管區(qū)域，避免中間商為爭奪市場份額而互相傾軋。
2. 垂直渠道沖突：同一渠道中不同層次企業(yè)之間的沖突。生產(chǎn)企業(yè)必須從全局著手，妥善解決垂直渠道沖突，促進(jìn)渠道成員間的合作。
3. 不同渠道間的沖突：生產(chǎn)企業(yè)建立多渠道營銷系統(tǒng)后，不同渠道服務(wù)于同一目標(biāo)市場時產(chǎn)生的沖突。生產(chǎn)企業(yè)要重視引導(dǎo)渠道成員之間有效競爭，防止過度競爭并加協(xié)調(diào)。渠道沖突的產(chǎn)生原因包括目標(biāo)不一致、利益不一致、分工不明確、溝通障礙和激勵不當(dāng)?shù)取榱私鉀Q渠道沖突可以采用超級目標(biāo)法等方法。
在面對垂直性沖突時，一個有效的解決方法是在不同的渠道層次上進(jìn)行人員互換。例如，可以安排制造商的部分銷售主管到經(jīng)銷商處進(jìn)行一段時間的工作，或者讓經(jīng)銷商的負(fù)責(zé)人參與到制造商制定有關(guān)經(jīng)銷商政策的決策中。通過這種人員互換，能夠使雙方更加設(shè)身處地地理解對方的角度，進(jìn)而更容易在確定共同目標(biāo)的基礎(chǔ)上處理一些沖突。
利用領(lǐng)導(dǎo)力來解決沖突是一個關(guān)鍵方法。事實(shí)上，溝通就是通過勸說來解決沖突的途徑。這并非僅僅是信息共享，而是影響行為的一種方式，有助于減少因職能分工引起的沖突。
協(xié)商談判也是解決沖突的重要手段。雖然妥協(xié)可能會暫時避免沖突的爆發(fā)，但并不能解決導(dǎo)致沖突的根本原因。談判是渠道成員進(jìn)行討價還價的一種方式，每個成員在談判過程中都會放棄一些東西以避免沖突的發(fā)生。利用談判或勸說要看成員間的溝通能力。
如果沖突無法通過上述方法解決，可能需要尋求外部幫助，比如借助法律手段。使用法律策略往往意味著領(lǐng)導(dǎo)力在這一過程中失效。一旦采取法律手段，雖然可能使一方完全按照另一方的意愿改變行為，但也可能導(dǎo)致另一方產(chǎn)生不滿，從而增加雙方的沖突而非減少。
最后一種解決沖突的方法是退出該營銷渠道。如果企業(yè)選擇退出某一營銷渠道，它應(yīng)該為自身留有后路或者愿意調(diào)整其無法實(shí)現(xiàn)的業(yè)務(wù)目標(biāo)。若公司仍希望繼續(xù)從事原行業(yè)，那么它需要尋找其他可供選擇的營銷渠道。這些替代渠道的成本不應(yīng)高于當(dāng)前渠道，或者公司愿意承擔(dān)更大的成本以避免現(xiàn)有矛盾。當(dāng)水平性或垂直性沖突達(dá)到不可調(diào)和的程度時，退出是一種可行的選擇。從現(xiàn)有渠道中退出可能意味著中斷與某些渠道成員的合同關(guān)系。
另外值得注意的是，管理者與被管理者之間的矛盾是企業(yè)管理中常見的現(xiàn)象。這其中可能涉及權(quán)力和控制、目標(biāo)和利益的差異、溝通和信息不對稱、角色沖突、不公平和不公正以及個人差異和沖突處理風(fēng)格等多種因素。為了解決這些矛盾，建立良好的溝通和合作關(guān)系至關(guān)重要。雙方應(yīng)尊重彼此的觀點(diǎn)和權(quán)益，建立開放的溝通渠道，共同制定明確的目標(biāo)和期望，并尋求合作解決問題的方式。培養(yǎng)良好的領(lǐng)導(dǎo)能力和團(tuán)隊(duì)合作意識也是減少矛盾的有效途徑。
轉(zhuǎn)載：http://www.1morechance.cn/zixun_detail/179016.html