一、企業(yè)管理理論的初生與成長
自人類社會誕生以來，管理活動便悄然展開。從原始社會的經(jīng)驗式管理，到18世紀前的自然發(fā)展，管理思想尚處在萌生階段。盡管古代的管理實踐與實踐智慧廣見于世界各地史籍之中，但系統(tǒng)化、科學化的管理理論尚待形成。
二、企業(yè)管理理論的萌芽與形成
工業(yè)革命的到來，推動了以機器為主的現(xiàn)代工廠的興起，企業(yè)管理的重要性愈發(fā)凸顯。管理理論開始萌芽，亞當·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖等經(jīng)濟學家為管理學的形成奠定了基礎。此階段側重于工廠的組織結構與生產(chǎn)效率的初步研究。
三、古典管理理論的確立與發(fā)展
19世紀末至20世紀初，美國、法國、德國等國家的管理學者們逐漸明確了企業(yè)管理的研究方向，確立了科學管理、組織管理等基本理論。如泰羅的科學管理理論、法約爾的組織管理理論等，強調了管理的職能化與效率的追求。
四、現(xiàn)代管理理論的崛起與豐富
進入20世紀中葉，行為科學學派與管理理論叢林階段相繼到來。行為科學學派注重研究個體、團體及組織行為，特別是人的心理與行為對組織目標實現(xiàn)的影響。梅奧的人際關系理論、馬斯洛的需求層次理論等都是這一階段的代表成果。
五、當代企業(yè)管理理論的拓展與創(chuàng)新
進入21世紀后，特別是受到全球化與信息技術的影響，企業(yè)管理理論進一步拓展與創(chuàng)新。戰(zhàn)略管理成為研究重點，不僅關注企業(yè)與外部環(huán)境的關系，還強調了企業(yè)如何適應不斷變化的環(huán)境與市場。邁克爾·波特的競爭戰(zhàn)略理論在這一時期產(chǎn)生了深遠影響。
六、企業(yè)管理專業(yè)的五大研究方向
1. 人力資源管理：關注人力資源的開發(fā)與管理，涉及員工的動力與效率、可持續(xù)發(fā)展等方面。
2. 財務管理：主要研究企業(yè)的融資策略、面對復雜金融市場的策略以及實現(xiàn)市場價值*化的方法。
3. 市場營銷：研究現(xiàn)代市場理論、廣告技術、市場開發(fā)策略以及國際市場營銷的方法等。
4. 企業(yè)發(fā)展與戰(zhàn)略：探究企業(yè)的發(fā)展理論、戰(zhàn)略設計及管理等方面的內容。
5. 國際經(jīng)營管理：主要研究國際企業(yè)的管理、營銷、金融投資以及不同文化背景下的管理方法等。
七、企業(yè)戰(zhàn)略管理理論的演變
自20世紀60年代起，企業(yè)戰(zhàn)略管理經(jīng)歷了設計學派與計劃學派等多個階段的發(fā)展。錢德勒等學者的研究開啟了企業(yè)戰(zhàn)略管理的先河，隨著研究的深入，形成了諸如設計學派、計劃學派等多個流派。企業(yè)戰(zhàn)略不僅關注外部環(huán)境適應與市場占有率提高，還涉及到組織結構的調整與優(yōu)化等方面。
八、總結與展望
從早期的經(jīng)驗式管理到當代的戰(zhàn)略管理，企業(yè)管理理論不斷演進與創(chuàng)新。未來，隨著科技的進步與市場的變化，企業(yè)管理將面臨更多新的挑戰(zhàn)與機遇。對于企業(yè)管理的研究將更加深入和全面，旨在幫助企業(yè)在復雜多變的環(huán)境中取得競爭優(yōu)勢并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
注：本文所述內容均以資料轉載與整理為主，不涉及觀點與立場的表述。希望能夠對企業(yè)管理相關領域的研究與實踐提供一定的參考價值。在20世紀80年代初，哈佛商學院邁克爾·波特為代表的競爭戰(zhàn)略理論逐漸占據(jù)了戰(zhàn)略管理理論的主導地位。波特認為，企業(yè)戰(zhàn)略的核心在于獲取競爭優(yōu)勢，而這主要受到兩個因素的影響：一是企業(yè)所在產(chǎn)業(yè)的盈利能力，也就是產(chǎn)業(yè)的吸引力；二是在產(chǎn)業(yè)中的相對競爭地位。在選擇競爭戰(zhàn)略時，應著重考慮兩點：要選擇有吸引力、高利潤潛力的產(chǎn)業(yè)。不同產(chǎn)業(yè)的吸引力和持續(xù)盈利機會差異巨大，選擇朝陽產(chǎn)業(yè)比選擇夕陽產(chǎn)業(yè)更能提升企業(yè)的盈利能力。要在已選產(chǎn)業(yè)中確立自身的競爭優(yōu)勢地位。無論產(chǎn)業(yè)吸引力如何，處于競爭優(yōu)勢地位的企業(yè)相比劣勢企業(yè)更有機會實現(xiàn)盈利。要想明智地選擇有吸引力的產(chǎn)業(yè)并定位自身的競爭優(yōu)勢，必須對目標產(chǎn)業(yè)的結構狀況和競爭環(huán)境進行深入分析。簡而言之，波特的競爭戰(zhàn)略理論邏輯清晰：產(chǎn)業(yè)結構是決定企業(yè)盈利能力的關鍵因素；企業(yè)可以通過選擇并執(zhí)行一種基本戰(zhàn)略來影響產(chǎn)業(yè)中的五種作用力量（即產(chǎn)業(yè)結構），以改善和加強企業(yè)的相對競爭地位，獲取市場競爭優(yōu)勢（低成本或差異化）；價值鏈活動是競爭優(yōu)勢的源泉，企業(yè)可以通過調整價值鏈活動和關系（包括價值鏈內活動之間及多條價值鏈之間的關系）來實施其基本戰(zhàn)略。
邁克爾·波特的行業(yè)競爭結構分析理論在過去的二十年中得到了企業(yè)戰(zhàn)略管理學界的廣泛認同，并成為進行外部環(huán)境分析和激發(fā)戰(zhàn)略選擇最重要的模型之一。
進入90年代早期，隨著信息技術的飛速發(fā)展，競爭環(huán)境日益復雜，企業(yè)開始注重內部獨特的資源和知識（技術）的積累，以形成企業(yè)的獨特競爭力（核心競爭力）。普拉哈拉德和哈默在《哈佛商業(yè)評論》上發(fā)表的《企業(yè)核心能力》一文，引發(fā)了關于核心能力的研究熱潮，并形成了戰(zhàn)略理論中的“核心能力學派”。該學派假設企業(yè)擁有獨特的資源（包括知識、技術等），這些資源不能在企業(yè)和企業(yè)間自由流動。這些獨特的資源是企業(yè)形成競爭優(yōu)勢的基礎。在戰(zhàn)略管理實踐中，該理論強調企業(yè)應從自身資源和能力出發(fā)，在自身具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)及相關產(chǎn)業(yè)開展經(jīng)營活動，避免盲目進入不相關產(chǎn)業(yè)的多元化經(jīng)營。核心能力理論在彌補波特結構理論的外部分析不足的也存在過分關注企業(yè)內部、導致內外分析失衡的固有缺陷。
為了解決這一問題，David J.Collins和Cynthia A. Motgomery提出了企業(yè)的資源觀（Resourses-based view of the firm）。他們認為，價值評估不能僅限于企業(yè)內部，還要將企業(yè)在其所在的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中進行評估，通過比較與競爭對手的資源來發(fā)現(xiàn)企業(yè)擁有的有價值資源。所謂的企業(yè)資源是公司在向社會提供產(chǎn)品或服務的過程中能夠實現(xiàn)公司戰(zhàn)略目標的各種要素組合。由于每個企業(yè)的資源組合不同，因此不存在完全相同的公司。只有公司的資源與其業(yè)務戰(zhàn)略相匹配時，這些資源才*價值。公司的競爭優(yōu)勢取決于其擁有的有價值的資源。
進入90年代后期，隨著產(chǎn)業(yè)環(huán)境的日益動態(tài)化、技術創(chuàng)新的加快、競爭的全球化和顧客需求的多樣化，企業(yè)逐漸認識到無論是增強自身能力還是拓展新市場，都需要與其他公司共同創(chuàng)造消費者感興趣的新價值。在此背景下，超越競爭開始成為企業(yè)戰(zhàn)略管理研究的新焦點。美國學者James F. Moore提出的“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”概念，打破了傳統(tǒng)的以行業(yè)劃分為前提的戰(zhàn)略理論的限制，提倡“共同進化”。他將商業(yè)活動分為開拓、擴展、領導和更新四個階段，并建議高層經(jīng)理人員從多個方面考慮商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和自身位置。系統(tǒng)內的公司通過競爭可以創(chuàng)造一種嶄新的商業(yè)模式，制定戰(zhàn)略應著眼于創(chuàng)造新的微觀經(jīng)濟和財富。
從20世紀80年代初至今，戰(zhàn)略管理理論經(jīng)歷了多個階段的發(fā)展，從注重外部分析到內外結合，再到注重內部資源和能力的挖掘，以及最后超越競爭的全新視角，展示了戰(zhàn)略管理理論的不斷演進和創(chuàng)新。
轉載：http://www.1morechance.cn/zixun_detail/179107.html