數(shù)字化浪潮下，城商行研發(fā)管理的破局之路
在金融科技高速發(fā)展的2025年，銀行業(yè)正經(jīng)歷著前所未有的數(shù)字化轉型。對于資產(chǎn)規(guī)模突破萬億的徽商銀行而言，研發(fā)管理能力不僅是支撐業(yè)務創(chuàng)新的核心引擎，更是應對市場競爭的關鍵砝碼。然而，當我們將目光投向銀行科技部門的日常運作時，會發(fā)現(xiàn)研發(fā)流程的優(yōu)化從來不是一道簡單的算術題——多系統(tǒng)調(diào)用的繁瑣、接口標準的混亂、外包工作的量化難題，曾一度讓這個萬億級銀行的研發(fā)效率陷入瓶頸。
從"流程割裂"到"全鏈貫通"，從"經(jīng)驗驅(qū)動"到"數(shù)據(jù)賦能"，徽商銀行用數(shù)年時間探索出一條符合自身特點的研發(fā)管理升級路徑。這條路徑不僅解決了傳統(tǒng)銀行研發(fā)中的共性問題，更構建起適應數(shù)字時代的敏捷研發(fā)體系。
一、研發(fā)管理的"成長煩惱"：那些曾困住萬億銀行的現(xiàn)實困境
在數(shù)字化轉型初期，徽商銀行的研發(fā)團隊曾面臨多重挑戰(zhàn)。根據(jù)內(nèi)部復盤資料顯示，當時的研發(fā)流程存在三大典型痛點：
1. 系統(tǒng)孤島與接口亂象：效率提升的"隱形枷鎖"
早期研發(fā)過程中，團隊同時使用需求管理、代碼托管、測試管理等多個獨立系統(tǒng)。開發(fā)人員每天需要在不同平臺間頻繁切換，僅需求文檔的同步就需要耗費2-3小時。更棘手的是，各系統(tǒng)接口標準不統(tǒng)一，數(shù)據(jù)無法自動流轉，導致"信息孤島"現(xiàn)象嚴重。例如，一個核心系統(tǒng)的迭代需求，從業(yè)務部門提出到開發(fā)團隊接收，中間需要經(jīng)過5個手動確認環(huán)節(jié)，信息傳遞誤差率高達15%。
2. 流程標準的模糊地帶：質(zhì)量控制的"灰色區(qū)域"
盡管有基礎的研發(fā)流程框架，但缺乏定量的關鍵指標和標準化的評估體系。比如在測試階段，不同項目組對"測試覆蓋率"的理解差異極大，有的團隊僅覆蓋核心功能，有的則要求全鏈路覆蓋；缺陷管理方面，對"嚴重級缺陷"的定義也存在分歧，導致問題整改的優(yōu)先級難以統(tǒng)一。這種模糊性直接影響了交付質(zhì)量——據(jù)統(tǒng)計，當時生產(chǎn)環(huán)境的緊急修復事件中，30%源于研發(fā)階段的測試遺漏。
3. 外包管理的量化難題：協(xié)作效率的"監(jiān)管盲區(qū)"
作為城商行，徽商銀行的研發(fā)團隊需要與大量外包廠商協(xié)作。但外包工作的進度跟蹤、質(zhì)量評估長期依賴人工匯報，缺乏可量化的評價維度。例如，某核心系統(tǒng)開發(fā)項目中，外包團隊提交的代碼量看似達標，但實際有效代碼占比不足60%，冗余代碼反而增加了后期維護成本。這種"重結果輕過程"的管理模式，既難以保障外包質(zhì)量，也不利于建立長期穩(wěn)定的合作關系。
二、流程重構的"三大抓手"：從痛點到支點的管理升級
面對這些挑戰(zhàn)，徽商銀行沒有選擇"頭痛醫(yī)頭"的局部優(yōu)化，而是以"建立數(shù)字化轉型研發(fā)管理體系"為目標，從流程標準化、工具平臺化、協(xié)作深度化三個維度展開系統(tǒng)性改革。
1. 流程標準化：用"數(shù)字標尺"丈量研發(fā)全周期
針對流程標準模糊的問題，團隊首先建立了覆蓋需求、開發(fā)、測試、發(fā)布全生命周期的定量指標體系。例如：
- 需求階段：明確"需求變更率"不超過8%，需求評審通過標準為"業(yè)務-技術-測試三方確認率100%"；
- 開發(fā)階段：設定"代碼規(guī)范符合率"≥95%，單元測試覆蓋率≥70%，代碼重復率≤5%；
- 測試階段：定義"嚴重級缺陷密度"≤0.5個/千行代碼，系統(tǒng)測試通過率≥98%；
- 發(fā)布階段：要求"灰度發(fā)布覆蓋用戶比例"≥30%，生產(chǎn)環(huán)境部署失敗回滾時間≤30分鐘。
這些量化指標不僅為每個環(huán)節(jié)設定了明確的"及格線"，更通過數(shù)據(jù)看板實現(xiàn)了流程透明化。開發(fā)人員可以實時查看當前項目的指標達成情況，管理層則能快速定位流程中的薄弱環(huán)節(jié)。
2. 工具平臺化：打造"一站式"研發(fā)協(xié)作新引擎
為解決系統(tǒng)孤島問題，徽商銀行選擇與專業(yè)研發(fā)協(xié)作平臺深度合作，構建起集中統(tǒng)一的研發(fā)管理平臺。該平臺整合了需求管理、代碼托管、持續(xù)集成、測試管理、部署發(fā)布等核心功能，實現(xiàn)了"一個賬號登錄、全流程貫通"的操作體驗。
以需求流轉為例，業(yè)務部門通過平臺提交需求后，系統(tǒng)自動觸發(fā)需求評審流程，業(yè)務、技術、測試人員在線協(xié)同評審，評審結果實時同步至開發(fā)任務看板；開發(fā)人員完成代碼編寫后，平臺自動觸發(fā)單元測試，并將測試結果與代碼質(zhì)量數(shù)據(jù)（如圈復雜度、重復代碼率）同步至測試團隊；測試人員執(zhí)行系統(tǒng)測試時，可直接關聯(lián)需求和代碼版本，缺陷提交后自動生成問題跟蹤鏈路，開發(fā)人員能快速定位問題根源。
這種"平臺+流程"的深度融合，使研發(fā)全流程的平均處理時間縮短了40%，跨部門協(xié)作效率提升了50%。
3. 協(xié)作深度化：用"業(yè)務-科技"共同體打破部門壁壘
研發(fā)效率的提升，最終要落實到業(yè)務價值的創(chuàng)造。徽商銀行通過建立"三會一志"工作機制（需求對齊會、周進度同步會、迭代總結會、項目日志），推動業(yè)務與科技團隊從"協(xié)作關系"向"共同體"轉變。
在需求對齊會上，業(yè)務人員不再只是提出"功能需求"，而是需要明確"業(yè)務目標"和"用戶場景"；科技人員則從技術實現(xiàn)的角度，提出功能落地的可行性建議，共同優(yōu)化需求方案。周進度同步會中，雙方不僅匯報工作進展，更會針對阻礙業(yè)務目標達成的問題展開討論，共同制定解決方案。迭代總結會上，業(yè)務團隊參與評審研發(fā)成果的業(yè)務價值，科技團隊則收集業(yè)務反饋用于流程優(yōu)化。
這種深度協(xié)作模式，使需求理解偏差率從原來的15%下降至3%，研發(fā)成果的業(yè)務適配度提升了35%。
三、成效與展望：從"流程優(yōu)化"到"能力進化"的跨越
經(jīng)過數(shù)年的持續(xù)優(yōu)化，徽商銀行的研發(fā)管理能力實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。數(shù)據(jù)顯示，核心系統(tǒng)的平均研發(fā)周期從原來的12周縮短至6周，生產(chǎn)環(huán)境缺陷率下降了60%，外包團隊的有效產(chǎn)出提升了40%。更重要的是，研發(fā)團隊從"被動執(zhí)行"轉變?yōu)?主動創(chuàng)新"，在智能風控、數(shù)字信貸等領域推出了多個行業(yè)領先的創(chuàng)新產(chǎn)品。
面向未來，徽商銀行的研發(fā)管理將向"敏捷化"和"智能化"進一步升級。一方面，引入敏捷開發(fā)方法論，通過小步快跑的迭代模式更快響應市場需求；另一方面，探索AI在研發(fā)流程中的應用，例如利用智能測試工具自動生成測試用例，通過代碼分析工具預測潛在風險，用數(shù)據(jù)智能驅(qū)動研發(fā)決策。
結語：研發(fā)管理的本質(zhì)是"人的協(xié)作"與"流程的進化"
徽商銀行的研發(fā)管理升級之路，本質(zhì)上是一場關于"流程與人"的雙向進化。它證明了：在數(shù)字化時代，研發(fā)管理的核心不是簡單的流程標準化，而是通過流程優(yōu)化釋放團隊潛能，通過工具平臺提升協(xié)作效率，通過深度融合創(chuàng)造業(yè)務價值。對于正在數(shù)字化轉型中探索的中小銀行而言，徽商銀行的經(jīng)驗或許能給出這樣的啟示——研發(fā)管理沒有"最優(yōu)解"，只有"更優(yōu)解"；關鍵在于保持對痛點的敏銳洞察，對創(chuàng)新的持續(xù)投入，以及對協(xié)作的深度思考。
轉載：http://www.1morechance.cn/zixun_detail/454899.html