一、領導力的起源與政治淵源相同
在人類社會發(fā)展的進程中，中西方領導力都有著深厚的政治淵源。無論是西方還是中國，早期關于領導力的思想和觀點都是為了幫助統(tǒng)治者更好地運用政治權力來治理國家和管理民眾。
從西方來看，在歷史的發(fā)展長河中，其領導力的研究與政治權力的運用緊密相連。例如，在古希臘時期，城邦的治理就需要領導者具備一定的領導能力，這種能力的形成與當時的政治體制和社會需求息息相關。而在中國，古代的領導力思想主要來源于周易、老莊、孔孟以及后來的佛教思想等。這些思想體系都是圍繞著統(tǒng)治者的治國御民展開的。像儒家思想強調(diào)的“仁政”，統(tǒng)治者要以仁愛之心治理國家，這就是一種領導力的體現(xiàn)。而且，中西方都是以統(tǒng)治者的政治行為為研究對象，以提高統(tǒng)治者的政治素質(zhì)為基點，以加強統(tǒng)治者的政治能力為目的的。
二、受時代發(fā)展因素影響相同
中西方領導力都強調(diào)時代發(fā)展因素對領導者素質(zhì)的影響。在這一點上，二者具有相似性。
一方面，領導者素質(zhì)具有穩(wěn)定性。一旦領導者形成了某種素質(zhì)，在特定的時期內(nèi)會相對穩(wěn)定地發(fā)揮作用。例如，在工業(yè)革命時期的西方，領導者需要具備一定的組織和管理能力來應對大規(guī)模的工業(yè)化生產(chǎn)。這種能力一旦形成，在當時的工業(yè)發(fā)展階段會持續(xù)發(fā)揮作用。在中國古代的封建王朝時期，一個成功的領導者需要具備的儒家思想素養(yǎng)等，也會在較長的統(tǒng)治時期內(nèi)保持穩(wěn)定的影響力。
另一方面，為了適應不同歷史時期和不同任務的需要，領導者素質(zhì)又必須不斷地變化和提升。隨著社會的發(fā)展進步，西方從傳統(tǒng)的工業(yè)社會向現(xiàn)代的信息社會轉變，領導者需要不斷學習新的知識和技能，如信息技術、創(chuàng)新管理等。在中國，從古代的農(nóng)耕社會到現(xiàn)代的社會主義市場經(jīng)濟社會，領導者的素質(zhì)也在不斷更新，從傳統(tǒng)的道德修養(yǎng)到現(xiàn)代的經(jīng)濟管理、科技創(chuàng)新等多方面的能力都需要具備。
三、領導者素質(zhì)的層次性研究相同
中西方在領導者素質(zhì)的層次性研究方面也存在相同之處。
在組織中，無論是西方還是中國，各個層級的領導者各自擔負著不同的使命和責任。例如在企業(yè)中，高層領導者主要負責戰(zhàn)略規(guī)劃和決策，中層領導者負責組織協(xié)調(diào)和執(zhí)行戰(zhàn)略，基層領導者則側重于具體的任務執(zhí)行和員工管理。由于領導工作的性質(zhì)、內(nèi)容及方法各不相同，所以領導者素質(zhì)除個體自然差異外，還可依據(jù)組織層次進行縱向劃分。
高層領導者需要具備宏觀的視野、戰(zhàn)略決策能力等；中層領導者需要具備良好的溝通協(xié)調(diào)能力和組織管理能力；基層領導者則需要具備較強的執(zhí)行力和團隊合作能力等。這種層次性的劃分有助于在不同層面上發(fā)揮領導者的作用，以實現(xiàn)組織的整體目標。
四、提高領導者素質(zhì)的途徑相同
中西方學者都認為學習與實踐結合是提高領導者素質(zhì)的主要途徑。
在學習方面，加強理論學習是提高領導者素質(zhì)的基本方法，是領導者加強自身修養(yǎng)的基本功。西方的領導者會學習各種管理理論、經(jīng)濟學理論等，如*·*的管理思想等。在中國，領導者也會學習傳統(tǒng)文化中的管理智慧以及現(xiàn)代的各種科學知識。
而更多地親身參與認識世界和改造世界的實踐活動，則是培養(yǎng)和提高領導者素質(zhì)的根本途徑。西方的領導者通過參與企業(yè)的運營管理、市場競爭等實踐來提升自己的領導能力。在中國，無論是在政府部門還是企業(yè)，領導者也是在大量的實際工作中積累經(jīng)驗，從項目的實施、問題的解決等過程中不斷成長，從而提高自己的領導力。
轉載：http://www.1morechance.cn/zixun_detail/163416.html