在現(xiàn)代物業(yè)管理體系中，薪酬制物業(yè)管理作為一種以績效為核心的新型計費模式，正逐漸改變傳統(tǒng)物業(yè)服務的運作邏輯。與包干制的固定收費不同，薪酬制以“按效取酬”為原則，物業(yè)服務企業(yè)按照合同約定比例或金額從預收物業(yè)服務資金中提取酬金，其余資金專項用于物業(yè)服務支出，結余歸業(yè)主所有，不足則由業(yè)主補足。這種模式通過建立透明的資金管理機制和績效聯(lián)動體系，重構了業(yè)主與物業(yè)服務企業(yè)的權責關系，成為推動物業(yè)管理精細化、專業(yè)化的重要制度創(chuàng)新。
制度本質(zhì)與法律基礎
薪酬制的核心在于分離資金所有權與酬金提取權。根據(jù)《物業(yè)服務收費管理辦法》及上海市房屋管理局《關于住宅物業(yè)項目物業(yè)服務收費實行酬金制物業(yè)服務計費方式有關事項的通知》，物業(yè)服務資金包含“物業(yè)服務支出”和“物業(yè)服務企業(yè)酬金”兩部分。其中，物業(yè)服務支出屬業(yè)主所有，由企業(yè)代管；酬金則是企業(yè)服務對價，通常按固定比例（如8%-15%）或固定金額提取。
這種分離具有明確的法律意義：
與包干制的結構性對比
薪酬制與包干制的差異遠超計費方式層面，更體現(xiàn)為治理邏輯的根本分野：
| 對比維度 | 薪酬制 | 包干制 |
||--|--|
| 資金性質(zhì) | 業(yè)主所有，企業(yè)代管 | 企業(yè)收入，自主支配 |
| 盈虧承擔 | 業(yè)主承擔結余/不足 | 企業(yè)自負盈虧 |
| 透明度 | 強制公開收支明細 | 無強制公開要求 |
| 激勵機制 | 服務質(zhì)量導向 | 成本控制導向 |
在操作層面，薪酬制要求企業(yè)建立完整的預算管理機制。例如某商業(yè)體項目將物業(yè)服務支出細分為10類成本項，包括人員工資、設備維護、清潔綠化等，并單獨核算酬金。而包干制下，企業(yè)可將多項成本合并統(tǒng)籌，甚至通過削減人員福利維持利潤。
這種差異直接導向不同的服務質(zhì)量結果：薪酬制下，企業(yè)需定期公布服務達成率（如設備完好率95%、投訴響應時間<30分鐘），業(yè)主委員會可依據(jù)KPI調(diào)整酬金；包干制則易引發(fā)“偷工減料”，如用低薪兼職替代專業(yè)技工。行業(yè)調(diào)研顯示，采用薪酬制的高端項目業(yè)主滿意度普遍超過85%，而包干制小區(qū)僅60%-70%。
實施框架與核心機制
成功運作薪酬制需構建三位一體的管理系統(tǒng)：
1. 績效考核體系：將酬金與多維度指標綁定。典型如平衡計分卡應用，涵蓋財務（物業(yè)費收繳率）、客戶（滿意度）、內(nèi)部流程（設備故障率）、學習成長（員工培訓時長）四類指標。上海某項目設定基礎酬金占比70%，30%浮動部分與12項KPI掛鉤，其中“突發(fā)故障修復及時率”權重達15%。
2. 薪酬分配設計：針對不同崗位采用差異化激勵。秩序維護員可采用“基礎工資+安全獎”模式；技術人員可設定技能津貼；項目經(jīng)理酬金常與項目利潤率、業(yè)主滿意度雙指標聯(lián)動。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，薪酬制企業(yè)員工離職率比包干制企業(yè)低約5個百分點，其中保潔員離職率差異最顯著（2.23% vs 7.5%）。
3. 合規(guī)風控機制：需防范三類法律風險：一是酬金比例爭議，部分企業(yè)虛增支出套取酬金被起訴；二是用工合規(guī)，香港《物業(yè)管理業(yè)法定*工資指引》明確培訓時間、工作簡述會時間應計入工時；三是審計爭議，上海規(guī)定年度審計應由業(yè)主委員會選聘第三方機構。
行業(yè)實踐與發(fā)展挑戰(zhàn)
當前薪酬制的應用呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢：在高端住宅和商業(yè)項目中，其采用率超過40%；但在普通住宅不足10%。某大型物業(yè)企業(yè)推行薪酬制后實現(xiàn)“三升一降”：員工積極性提升（人均效能增18%）、業(yè)主滿意度升至95%、企業(yè)品牌價值上升，但管理成本增加約5%。
然而深層矛盾依然突出：
總結與行業(yè)進階路徑
薪酬制物業(yè)管理通過建立“資金共管、績效取酬”的契約模式，本質(zhì)上重構了業(yè)主與企業(yè)的合作關系。其核心價值在于以透明性消除信任危機，以激勵相容提升服務效能。該制度的成熟仍需突破三重瓶頸：一是培育業(yè)主專業(yè)監(jiān)管能力，推廣業(yè)委會財務培訓課程；二是完善行業(yè)薪酬標準，設定崗位工資指導區(qū)間（如技術崗應達當?shù)仄骄べY1.2倍）；三是加快國家層面立法，明確酬金提取比例上限、審計爭議解決機制等關鍵規(guī)則。
未來，隨著數(shù)字技術的賦能，薪酬制可能走向更精細化的“動態(tài)績效模型”：通過物聯(lián)網(wǎng)設備自動采集設備維護數(shù)據(jù)，結合AI算法生成服務質(zhì)量評估報告，實現(xiàn)酬金計算的實時化、客觀化。但技術手段始終無法替代制度本質(zhì)——唯有在業(yè)主與企業(yè)間建立基于專業(yè)尊重的契約精神，物業(yè)管理才能真正從“成本消耗”轉向“價值創(chuàng)造”。
轉載：http://www.1morechance.cn/zixun_detail/482887.html