在企業(yè)的薪酬管理實(shí)踐中，一個(gè)普遍存在的誤區(qū)是將薪酬結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)等同于薪酬管理的全部?jī)?nèi)容。事實(shí)上，薪酬結(jié)構(gòu)的核心在于建立薪資的框架性規(guī)則，包括基本工資、浮動(dòng)薪資、津貼福利等要素的組合邏輯與比例關(guān)系。真正的薪酬管理包含更廣泛的職能，而結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)僅是其中的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。明確薪酬結(jié)構(gòu)管理的邊界，有助于企業(yè)避免管理錯(cuò)位、資源浪費(fèi)和激勵(lì)失效，為構(gòu)建高效的人力資源體系奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
一、薪酬結(jié)構(gòu)不涵蓋績(jī)效評(píng)估的具體執(zhí)行
薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中會(huì)確定績(jī)效工資的比例及浮動(dòng)范圍，但具體績(jī)效指標(biāo)的制定、考核流程的實(shí)施并不屬于結(jié)構(gòu)管理范疇。例如，某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在薪酬結(jié)構(gòu)中設(shè)置了30%的績(jī)效工資比例，但未建立科學(xué)的KPI體系，導(dǎo)致員工為達(dá)成指標(biāo)而“”，反而扭曲了激勵(lì)初衷。這印證了績(jī)效評(píng)估方法屬于績(jī)效管理體系的獨(dú)立模塊，需與崗位特性、戰(zhàn)略目標(biāo)深度綁定。
薪酬結(jié)構(gòu)中的績(jī)效比例設(shè)定僅解決“浮動(dòng)部分占多少”的問題，而“如何衡量績(jī)效”則需要通過獨(dú)立的績(jī)效管理制度實(shí)現(xiàn)。研究表明，企業(yè)若將兩者混為一談，往往導(dǎo)致考核標(biāo)準(zhǔn)與薪酬比例錯(cuò)配。例如銷售崗位高比例績(jī)效工資需配以清晰的客戶成交指標(biāo)，而研發(fā)崗位則需結(jié)合項(xiàng)目里程碑達(dá)成率等差異化指標(biāo)。
二、薪酬結(jié)構(gòu)不涉及法律合規(guī)的具體實(shí)施
薪酬結(jié)構(gòu)會(huì)包含基本工資、加班費(fèi)等法定要素的設(shè)置，但確保這些要素符合勞動(dòng)法規(guī)的具體操作，屬于合規(guī)管理范疇。典型案例如某企業(yè)因未支付法定加班費(fèi)被員工訴訟，表面看是結(jié)構(gòu)缺陷，實(shí)則是執(zhí)行中未按《工資支付暫行規(guī)定》將加班費(fèi)計(jì)入工資總額。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)僅明確組成部分，而合法支付則需要人力資源部門持續(xù)跟蹤法規(guī)變化。
在薪酬結(jié)構(gòu)調(diào)整中（如將固定工資拆分為崗位工資+績(jī)效工資），必須通過民主程序公示并經(jīng)員工確認(rèn)，否則可能被認(rèn)定為單方降薪。但此過程屬于法律風(fēng)險(xiǎn)防控措施，而非結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)本身。深圳人社局明確指出：績(jī)效扣除的合法性取決于制度公示及合同約定，這要求企業(yè)建立獨(dú)立于薪酬結(jié)構(gòu)的合規(guī)審查機(jī)制。
三、薪酬結(jié)構(gòu)不等同于長(zhǎng)期激勵(lì)的個(gè)性化分配
薪酬結(jié)構(gòu)中的長(zhǎng)期激勵(lì)部分（如股權(quán)、期權(quán)）僅確定激勵(lì)形式及占比，而具體分配方案、解鎖條件等需通過專項(xiàng)激勵(lì)計(jì)劃完成。以某科技公司為例，其薪酬結(jié)構(gòu)包含15%的股權(quán)激勵(lì)預(yù)算，但初期因未設(shè)置服務(wù)年限條件，導(dǎo)致核心員工獲股后立即離職。這說(shuō)明股權(quán)授予規(guī)則需根據(jù)人才保留目標(biāo)個(gè)性化制定。
長(zhǎng)期激勵(lì)的實(shí)施需匹配企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。上市公司常用限制性股票綁定高管，而初創(chuàng)企業(yè)偏好期權(quán)激勵(lì)核心團(tuán)隊(duì)。但無(wú)論形式如何變化，其管理要點(diǎn)在于動(dòng)態(tài)調(diào)整授予標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)置階梯式解鎖條件，這些均屬于激勵(lì)計(jì)劃的執(zhí)行層面，而非薪酬結(jié)構(gòu)框架所能覆蓋。
四、薪酬結(jié)構(gòu)不包含福利的彈性化實(shí)施
薪酬結(jié)構(gòu)中的福利模塊通常確定法定福利（五險(xiǎn)一金）和補(bǔ)充福利（商業(yè)保險(xiǎn)）的類型，但福利的具體選擇權(quán)、兌換機(jī)制等屬于彈性福利管理范疇。調(diào)研顯示，78%的90后員工更看重福利自主權(quán)而非標(biāo)準(zhǔn)額度。某零售企業(yè)因此在薪酬結(jié)構(gòu)外增設(shè)“福利積分池”，允許員工按需兌換健身卡或培訓(xùn)課程，滿意度提升40%。
傳統(tǒng)福利管理存在剛性缺陷，而現(xiàn)代企業(yè)通過“福利商城”等實(shí)現(xiàn)靈活配置。新加坡推行的“單一薪”制就將交通補(bǔ)貼等并入基本工資，但允許公務(wù)員自主選擇福利組合。這種彈性化操作需要獨(dú)立的IT系統(tǒng)支持，已超出薪酬結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)邊界。
結(jié)論：聚焦結(jié)構(gòu)本質(zhì)，構(gòu)建協(xié)同體系
薪酬結(jié)構(gòu)管理的核心使命是建立內(nèi)部公平性與外部競(jìng)爭(zhēng)性的平衡框架，而非覆蓋薪酬管理的全流程。將績(jī)效執(zhí)行、法律合規(guī)、激勵(lì)分配等職能混入結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，會(huì)導(dǎo)致體系臃腫、調(diào)整僵化。理想模式應(yīng)是以結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為“骨架”，配套績(jī)效、合規(guī)、激勵(lì)等“肌體”，形成協(xié)同運(yùn)作的有機(jī)系統(tǒng)。
未來(lái)企業(yè)需重點(diǎn)突破兩大方向：一是利用數(shù)字化工具厘清管理邊界，如通過薪酬系統(tǒng)（如利唐i人事）自動(dòng)處理結(jié)構(gòu)計(jì)算，而績(jī)效模塊獨(dú)立運(yùn)行OKR評(píng)估；二是建立跨部門協(xié)作機(jī)制，人力資源部負(fù)責(zé)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，財(cái)務(wù)部控制成本預(yù)算，法務(wù)部確保合規(guī)執(zhí)行。唯有關(guān)注薪酬結(jié)構(gòu)的本質(zhì)，才能在控制成本與提升效能間取得平衡，最終實(shí)現(xiàn)“以薪酬驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略”的管理升維。
轉(zhuǎn)載：http://www.1morechance.cn/zixun_detail/483047.html