現(xiàn)代企業(yè)治理中，職業(yè)經(jīng)理人薪酬管理體系是連接人才戰(zhàn)略與企業(yè)績效的核心樞紐。隨著國企改革深化和市場化競爭加劇，建立“以價值創(chuàng)造為導(dǎo)向、以契約管理為根基”的薪酬機(jī)制，成為激發(fā)經(jīng)理人潛能、推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵引擎。*國資委《中國職業(yè)經(jīng)理人年度報告2024》指出，差異化薪酬與剛性考核的有機(jī)結(jié)合，使試點(diǎn)企業(yè)平均經(jīng)營效率提升23%。本文將系統(tǒng)解析薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、考核機(jī)制、實(shí)施痛點(diǎn)及優(yōu)化路徑，為構(gòu)建中國特色的職業(yè)經(jīng)理人激勵制度提供實(shí)踐藍(lán)圖。
一、薪酬結(jié)構(gòu)的市場化設(shè)計(jì)
復(fù)合薪酬模型驅(qū)動價值創(chuàng)造
職業(yè)經(jīng)理人薪酬需兼顧短期業(yè)績與長期戰(zhàn)略。浙江百達(dá)精工的制度顯示，高管薪酬由“基本年薪+績效年薪”構(gòu)成，基本年薪反映崗位價值與市場對標(biāo)，按月固定發(fā)放；績效年薪則與公司利潤完成率強(qiáng)綁定，最高可達(dá)基本年薪的200%。這種“保底+浮動”模式既保障人才吸引力，又規(guī)避躺贏風(fēng)險。
中長期激勵彌補(bǔ)傳統(tǒng)短板
調(diào)研顯示，超70%的國企仍以基本年薪和績效工資為主，中長期激勵工具使用率不足30%。H公司案例提供了創(chuàng)新范式：除年度獎金外，增設(shè)任期獎勵與超額利潤分享。當(dāng)企業(yè)凈利潤超額10%時，績效獎金兌現(xiàn)比例上浮5%，上限達(dá)200%；任期屆滿后根據(jù)三年總目標(biāo)達(dá)成情況發(fā)放股票期權(quán)。這種“即期現(xiàn)金+遠(yuǎn)期權(quán)益”的組合，有效破解職業(yè)經(jīng)理人行為的短視性。
二、差異化考核的剛性關(guān)聯(lián)
分層指標(biāo)體系的精準(zhǔn)度量
考核設(shè)計(jì)需匹配企業(yè)戰(zhàn)略焦點(diǎn)。H公司將職業(yè)經(jīng)理人考核分為三級：基本指標(biāo)（80%）聚焦收入、凈利潤等財(cái)務(wù)結(jié)果；發(fā)展指標(biāo)（20%）掛鉤風(fēng)險管控與戰(zhàn)略投入；評價事項(xiàng)則涵蓋合規(guī)經(jīng)營、資產(chǎn)保值等底線要求。值得注意的是，同一企業(yè)內(nèi)不同職務(wù)的考核亦需差異化——總經(jīng)理指標(biāo)中凈利潤權(quán)重占60%，而分管技術(shù)的副總則增加研發(fā)成果轉(zhuǎn)化率等專項(xiàng)指標(biāo)。
剛性兌付與退出機(jī)制
薪酬的約束力源于考核結(jié)果的剛性應(yīng)用。國企普遍實(shí)行“雙70底線規(guī)則”：年度業(yè)績低于70分或主要指標(biāo)完成率不足70%即為不合格；連續(xù)兩年不合格或任期總分低于85分者必須退出。百達(dá)精工進(jìn)一步規(guī)定，對造成國有資產(chǎn)損失者追索扣回薪酬，并將薪酬與 ESG 表現(xiàn)關(guān)聯(lián)。這種“獎優(yōu)罰劣”的閉環(huán)管理，體現(xiàn)了契約精神的本質(zhì)。
三、制度實(shí)施的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
工資總額限制與人才競爭失衡
僵化的總額管理制約薪酬競爭力。某制造業(yè)集團(tuán)二級公司的案例顯示，其業(yè)績超過行業(yè)70%企業(yè)，但職業(yè)經(jīng)理人薪酬僅高于45%企業(yè)，導(dǎo)致核心人才流失率高達(dá)行業(yè)均值2倍。更突出的是孵化期科創(chuàng)企業(yè)：因規(guī)模小、利潤低，在“基數(shù)×增長率”的總額公式下，即使技術(shù)前景廣闊，也難以匹配市場薪酬。
薪酬雙軌制的團(tuán)隊(duì)割裂
部分企業(yè)試點(diǎn)期存在“一企兩制”：市場化選聘的CEO年薪可達(dá)150萬，而組織任命的CFO受限于行政級別僅能領(lǐng)取60萬。這種因身份而非貢獻(xiàn)產(chǎn)生的差距，引發(fā)40%的受訪干部心理失衡，甚至出現(xiàn)消極協(xié)作、信息屏蔽等行為。某能源企業(yè)財(cái)報顯示，雙軌制實(shí)施后經(jīng)理層會議決策效率下降34%，印證了內(nèi)部公平性對團(tuán)隊(duì)效能的侵蝕。
四、制度優(yōu)化的突破路徑
工資總額的動態(tài)適配機(jī)制
針對總額瓶頸，政策已開辟彈性通道?！?企業(yè)工資總額管理辦法》允許三類情形單列管理：戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)子企業(yè)、超額利潤提成、特殊高端人才。實(shí)踐中需強(qiáng)化兩個適配：
中長期激勵的定制化實(shí)踐
破解激勵不足需“因企施策”：
結(jié)論：構(gòu)建中國特色的薪酬治理新范式
職業(yè)經(jīng)理人薪酬管理絕非簡單的薪資計(jì)算，而是融合市場規(guī)律、國企特性與戰(zhàn)略目標(biāo)的系統(tǒng)工程。當(dāng)前改革需在三個維度深化突破：制度層面，通過工資總額單列、彈性薪酬帶寬破解體制約束；操作層面，以“一人一契約、一崗一考核”實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)激勵；文化層面，化解雙軌制隔閡需強(qiáng)化“業(yè)績共享、風(fēng)險共擔(dān)”的團(tuán)隊(duì)契約精神。
未來研究可聚焦兩大方向：其一，探索職業(yè)經(jīng)理人薪酬與普通員工收入差距的合理閾值（如冰島規(guī)定差距超8倍需說明合理性）；其二，數(shù)字化薪酬管理工具的落地，如利用區(qū)塊鏈記錄業(yè)績貢獻(xiàn)、智能合約自動兌付薪酬。唯有將市場化的薪酬轉(zhuǎn)化為企業(yè)持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動力，方能真正踐行“以人才紅利驅(qū)動國企躍升”的改革使命。
> 數(shù)據(jù)洞察：據(jù)米高蒲志《2025薪酬報告》，金融科技行業(yè)*AI人才薪酬已達(dá)傳統(tǒng)IT崗2.3倍——這既是市場化薪酬的勝利，也預(yù)示著新一輪人才爭奪的戰(zhàn)略高地。
轉(zhuǎn)載：http://www.1morechance.cn/zixun_detail/485264.html